Constâncio (Público de hoje, p. 34) considera as previsões da Comissão Europeia “sem fundamento”, ainda que reconheça que as previsões do BdP ficaram desactualizadas em duas semanas. Se as previsões do BdP perderam a validade em tão pouco tempo, não mandaria a prudência estar caladinho? Cheira-me que Constâncio ainda vai ser obrigado a engolir estas palavras e que a última previsão (não a próxima, que ainda faltam umas quantas) do BdP para 2009 será pior do que a actual da CE.
Mas o mais divertido é que “Segundo Vítor Constâncio, estudos recentes mostram que as crises bancárias anteriores tiveram "enormes custos na economia e dívida pública". Além de provocarem quedas no PIB de 9,3 por cento, em média, e de se arrastam pelo menos por dois anos”. Então, qual é a lógica dos números do BdP, que estão tão longe dos valores indicados pelos estudos que Constâncio cita?
Para tanta imprudência e contradição, mais valia estar calado.
Mas o mais divertido é que “Segundo Vítor Constâncio, estudos recentes mostram que as crises bancárias anteriores tiveram "enormes custos na economia e dívida pública". Além de provocarem quedas no PIB de 9,3 por cento, em média, e de se arrastam pelo menos por dois anos”. Então, qual é a lógica dos números do BdP, que estão tão longe dos valores indicados pelos estudos que Constâncio cita?
Para tanta imprudência e contradição, mais valia estar calado.
Sem comentários:
Enviar um comentário