Substituição

Em tempos normais já deveria haver socialistas sedentos de poder a posicionarem-se para ajudar à demissão de Sócrates, na mira de serem convidados para PM. Infelizmente, a tempestade que se avizinha não é muito convidativa para desejar substituir Sócrates. Até porque se imagina que a queda de Sócrates deverá levar a uma vassourada generalizada da corrupção.

Se, como eu desejo e julgo que se justifica, Sócrates acabe na prisão, muita coisa vai mudar neste país. A prisão de Sócrates irá fazer muito mais por este país do que mil leis anti-corrupção.

Milhares de pessoas estão hoje amordaçadas e poderão finalmente denunciar a corrupção a que assistem diariamente. Os próprios corruptos vão sentir que a sua impunidade acabou.

ERC doente

A ERC está gravemente doente. É inconcebível que o órgão responsável por assegurar a liberdade de expressão esteja a tentar limitar esta mesma liberdade ao calar as declarações de voto. Ainda por cima vêem com desculpas esfarrapadas de “agilizar o fluxo interno de informação”. A maioria da ERC só tem cometido atropelos e merecia já estar há muito no olho da rua. O problema é que se teme que seriam substituídos por outros tão maus ou piores do que eles. Parece que se tem mesmo de mudar a forma de escolha dos seus membros.

Insultar jornalistas

O PS tem vindo a criticar as “campanhas” que o Público tem feito contra o PM e contra o PS, ainda por cima insultando os jornalistas, de estarem a fazer estas campanhas única e exclusivamente como capachos de Belmiro de Azevedo.

Que se acusem os jornalistas de “campanhas” ainda vá que não vá, embora seja sempre ridículo criticar o mensageiro em vez da mensagem. Sobretudo quando não se desmente a mensagem.

Mas dizer que os jornalistas estão a soldo de alguém é um dos maiores insultos que um jornalista pode receber. Por isso, não admira que, depois de insultados os jornalistas, se lancem em novas “campanhas”. Em política, por vezes, o silêncio ou a desvalorização é uma das decisões mais sábias.

Vem isto a propósito do artigo de Luciano Alvarez “A viagem mais desastrada do primeiro-ministro” do Público de hoje, p. 6, que termina assim: “O primeiro-ministro pode falar em êxito, mas o que esta visita revelou foi que a antes tão falada máquina de propaganda e acção comandada por José Sócrates revelou-se na Venezuela uma peça de ferro-velho sem arranjo e que agora mais não faz que revelar as fragilidades do seu maquinista.”

“O PÚBLICO viajou num avião fretado pelo gabinete do primeiro-ministro.”

Os termos finais são de um sarcasmo que me parece muito provocado pelos insultos que o PS já lhe fez.

Défice de pudor e superavit de estupidez

Esta “liderança” do PSD vai conseguindo descer cada vez mais baixo, mesmo quando se acreditava que já se tinha batido no fundo.

Depois de uma despudorada crítica à contratação da jornalista Fernanda Câncio para um programa da RTP 2 (imaginem as audiências…), vêm insistir e agravar a asneira. O vice-presidente Gomes da Silva, em conferência de imprensa (!) lá disse os seus disparates, no que foi altamente criticado pela generalidade da opinião, dentro e fora do PSD. Não contentes em ter feito a asneira, eis que Ribau Esteves em “comunicado [!!!] enviado ontem à Lusa” (Diário de Noticias de hoje, p. 18) insiste em agravar o desastre. Numa divertida confissão inconsciente do disparate manifesta “solidariedade” com Gomes da Silva e faz mais acusações. “Solidariedade”? Isto não se costuma dizer sobre quem está na mó de baixo?

Primeiro começam com a falta de pudor de uma crítica com as insinuações mais soezes. Segue-se a estupidez de insistir no erro.

O que é que estas questiúnculas interessam ao eleitorado? Esta gente não percebe que é à conta destes incompreensíveis desvarios que as sondagens dizem o que dizem?

Ameaças não credíveis

Notícia do Diário de Notícias de hoje, p. 44: “Meios contra restrições à publicidade infantil”

“O Executivo acredita que a auto-regulação não tem funcionado e que os anunciantes promovem excessivamente produtos que fazem mal à saúde” (…) “Já o Instituto Civil da Autodisciplina da Publicidade (ICAP) acredita que a auto-regulação tem funcionado”. Esta gente das corporações não aprende: desde quando é que um juiz em causa própria é credível?

Rui Ramos Pereira, secretário-geral da Confederação de Meios para a Comunicação Social, “acredita [ó senhora jornalista não pode variar um pouco de verbo?] que a proibição de publicidade a alimentos para crianças pode terminar com os conteúdos infantis na televisão”. Parece que a publicidade dirigida a crianças anuncia exclusivamente produtos alimentares, e não só alimentares, mas produtos alimentares e nocivos para a saúde.

Já viram esta ameaça? Ou nos deixam continuar a anunciar produtos nocivos para a saúde das crianças, ou nós deixamos de patrocinar programas infantis nocivos para o desenvolvimento social e mental das crianças. Buh! ai que medo!...

A notícia em caixa fala do envolvimento do Ministério da Saúde para “definir que quantidades de gordura, açúcar e sal são consideradas saudáveis”. Imaginemos, como nos querem fazer crer (estes lobbies que tomam o governo e os portugueses como idiotas chapados também têm muito que se lhes diga), que toda a publicidade era a produtos nocivos. Alguém acredita que os fabricantes, na posse de limites saudáveis concretos à composição dos produtos, iam pura e simplesmente manter os seus produtos tal como são hoje, acabar com a publicidade e assistir teimosamente a uma queda a pique na venda dos seus produtos? Está tudo parvo?

Como é evidente, se algum dos actuais fabricantes decidisse a estratégia suicida de não se adaptar veria a sua quota de mercado comida (piada de fraco gosto, eu sei) pelos produtores que se adaptassem às novas regras. Como é evidente, não faltaria publicidade aos novos produtos, menos nocivos à saúde e as crianças lá poderiam continuar a ver esses programas maravilhosos que para aí há.

Quanto a estes lobbies, são mesmo o espelho do atraso do país. Meus amigos, que tal aumentar a qualidade dos produtos que vendem e aumentar a qualidade da argumentação?