Mostrar mensagens com a etiqueta Correio da Manhã. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Correio da Manhã. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 7 de janeiro de 2010

Entre a asneira e o egoísmo

“A Comissão Europeia (CE), liderada por Durão Barroso, vai recorrer ao Tribunal de Justiça Europeu da decisão dos Estados-membros de cortar para metade os aumentos salariais dos funcionários das várias instituições. A legislação comunitária dita que o aumento anual do ordenado dos cerca de 45 mil trabalhadores é de 3,7%, mas o Conselho dos 27 decidiu em 2010 não ir para além dos 1,85%, por causa da crise económica.

“Confrontado com o conflito entre a CE e os Estados-membros, o eurodeputado do PS, Capoulas Santos, foi peremptório: "Nestas questões, deve prevalecer sempre aquilo que está previsto na lei, independentemente de quaisquer imprevistos, nomeadamente se a inflação aumentou ou diminuiu." Também o eurodeputado social-democrata Mário David é da opinião de que "a Comissão Europeia está apenas a cumprir aquela que é uma das suas competências", ou seja, "ser guardiã dos tratados".”

http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&contentid=404C257C-1890-4D4F-8734-77E6D9B04EE3&h=2

A Europa está longe dos cidadãos e é mal querida? Pois bem, aumente-se a impopularidade. Enquanto a Comissão Europeia vai exigindo um forte aperto orçamental num prazo muito curto aos estados-membros, atribui-se a si própria (e aos seus) aumentos escandalosos sobre salários de base já principescos. É evidente que isto não é apenas um erro político, deriva também de um dose muito “generosa” de egoísmo.

A argumentação dos eurodeputados portugueses então é maravilhosa: a gestão da coisa pública deve ser imune a imprevistos tão insignificantes como a maior crise económica e financeira dos últimos 80 anos.

sábado, 16 de maio de 2009

Por alma de quem?

“A Sociedade Lusa de Negócios (SLN), a antiga dona do BPN, quer receber do Estado, como indemnização decorrente da nacionalização do banco, 403,8 milhões de euros.”

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=439BE18D-116F-414A-887A-E8B9187B4C43&channelid=00000011-0000-0000-0000-000000000011

Querem receber indemnização por o Estado ter nacionalizado um banco mais que falido e envolvido em milhentas fraudes? Uma nacionalização que evitou que os accionistas enterrassem mais uns largos milhões no banco! Estes antigos accionistas é que deviam indemnizar os contribuintes, para além de que deviam pagar fortes multas por terem permitido que um banco que era deles tivesse cometido tantas ilegalidades.

domingo, 25 de maio de 2008

Santana tem mais que fazer…

“Entrevista CM: Santana Lopes: “Tenho mais que fazer do que perder com Sócrates”

http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000229-0000-0000-0000-000000000229&contentid=28FCFE08-ECBC-48F2-8A53-4DFF627020BB

Que mais? Perder com Manuela Ferreira Leite? Perder inclusive com Passos Coelho?

sexta-feira, 11 de abril de 2008

Acabou mesmo o prazo de Menezes

Guterres foi um mau PM, mas foi bom eleitoralmente. Foi mau porque espatifou as contas públicas e a competitividade, para além de ter reforçado a tendência portuguesa para o laxismo e a falta de rigor. Já dizia o Eça, por interposto Afonso da Maia: “O português nunca pode ser homem de ideias, por causa da paixão da forma. A sua mania é fazer belas frases, ver-lhes o brilho, sentir-lhes a música. Se for necessário falsear a ideia, deixá-la incompleta, exagerá-la, para a frase ganhar em beleza, o desgraçado não hesita... Vá-se pela água abaixo o pensamento, mas salve-se a bela frase.” Dá ideia que os portugueses são mais facilmente levados por demagogos…

Santana Lopes não só foi um mau PM (será necessário alguma fundamentação desta ideia?), como foi mau eleitoralmente: deu ao PSD uma das mais humilhantes derrotas da 3ª República (não caiam no ridículo de se orgulharem de não ter sido “a” pior), e ofereceu de bandeja a primeira maioria absoluta do PS. Acham que é pouco?

Ora Menezes vem-se revelando ainda pior que Santana. Em termos de qualidade, Menezes desceu tão baixo que a maioria dos analistas políticos já não o critica, apenas o ridiculariza. O que não admira, dada a profusão e incoerência de comentários avulsos em que Menezes se especializou. Em termos de potencial eleitoral, as sondagens não podiam ser piores, e não é só esta:

“Menezes obtém o pior resultado desde que é líder”
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=FF99A51B-62C6-45DB-81AB-6383A68988BD&channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090

Enquanto o PS desce, o PSD também. Pior é impossível!

quinta-feira, 3 de abril de 2008

Faltam explicações

O Correio da Manhã investigou as acusações de António Borges a Manuel Pinho e escreve:

“ 'A 2 de Dezembro de 2004, a Parpública [holding do Estado para as empresas públicas] informou os advogados do banco de investimento de que não existia a necessidade de continuar o contrato', precisa-se. E o secretário de Estado do Tesouro, Morais Leitão, foi também informado da situação, até porque 'os custos inerentes a este contrato eram elevados'. Por isso, a 6 de Abril de 2005, já no Governo de José Sócrates, a Parpública propõe a denúncia do contrato. O Congresso do PSD realizou-se entre 8 e 10 de Abril, em Pombal. Para terminar o contrato com a GS foi invocado o chumbo da Comissão Europeia (CE) ao plano de reestruturação do sector energético do ministrodaEconomia, Carlos Tavares. Como a CE não aprovou a concentração do negócio do gás natural na EDP, considerou-se que 'não fazia sentido continuar o contrato a GS'. O CM chegou à fala com António Borges que não quis fazer comentários.” (meu negrito).

http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&contentid=F0A8E34B-9FE1-483B-8BF5-EDFE91F746A5

A ideia que fica é que é verdade que o governo rescindiu o contrato muito pouco depois do Congresso do PSD, mas não porque nesse congresso António Borges tenha sido crítico do governo. A ideia da rescisão já viria de trás, de um governo PSD.

A parte pior desta estória é que Borges não tenha querido comentar estes factos. Fica a suspeita que quis transformar uma verdade numa mentira. Não é bonito.

De qualquer forma, a forma atabalhoada com que Pinho lhe tinha respondido, impede que haja vencedores. Saem ambos pouco limpos desta questão.

segunda-feira, 31 de março de 2008

O que é preciso mais para o PSD acordar?

Segundo sondagem publicada hoje no Correio da Manhã, Menezes (menos de 13%) consegue ficar atrás de Marcelo Rebelo de Sousa (35,5%), Rui Rio (31,6%) e Santana Lopes (14,2%) como o preferido pelo eleitorado do PSD para defrontar Sócrates em 2009. Dá ideia que se também tivessem incluído na lista o Presidente da CM de Alguidares de Baixo, Menezes também conseguia ficar abaixo dele.

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=F340EA44-2695-432F-9EF1-ABB52BF6C855&goComments=1#comentarios

Tenho ideia que nunca se assistiu a tamanha degradação. Um líder que não podia ser mais indesejado, um verdadeiro anti-D. Sebastião. Espero que não venham de novo com a conversa ridícula que quem contesta o “líder” está a fazer mal ao partido: o actual “líder” é que está a fazer muito mal ao PSD.